Tentò di vedere una falsa Ferrari 250 Gto, condannato a Torino

®
Çok Okunanlar

OMODA | JAECOO’dan Her Yaşam Tarzına Uygun Mobilite Hamlesi

OMODA | JAECOO, Türkiye’de büyüyen ürün ailesiyle farklı kullanıcı beklentilerine hitap eden mobilite anlayışını güçlendiriyor. OMODA 5, OMODA 7...

FUCHS Lubricants Türkiye Yeni Dönem Büyüme Stratejisini Açıkladı

Şirket, Türkiye’ye olan uzun vadeli güvenini yeni dönem büyüme stratejisi ve yatırım vizyonuyla ortaya koyuyor. Madeni yağ sektörünün global oyuncularından...

MG’den Avrupa Hamlesi: 200 Milyon Euroluk Üretim Tesisi

MG’den Avrupa Hamlesi: 200 Milyon Euroluk Üretim Tesisi İspanya’da Kuruluyor MG Motor, Avrupa’daki ilk üretim tesisini İspanya’nın Galiçya bölgesinde kuracağını...

Stellantis’ten Hibrit Hamlesi: 24 Yeni Full Hybrid Model Geliyor

Otomotiv devi Stellantis, hibrit araç pazarında önemli bir adım atmaya hazırlanıyor. Şirket, FaSTLAne 2030 stratejik planı kapsamında B, C...

Stellantis ve Applied Intuition Ortaklığında Yeni Aşama

Stellantis, Applied Intuition ile yürüttüğü stratejik teknoloji iş birliğini genişleterek yeni nesil araç yazılımlarının geliştirilmesinde önemli bir adım attı....

Suzuki’den Haziran Ayına Özel Hibrit SUV Kampanyası

Suzuki, Haziran ayında SUV segmentine yönelik yeni kampanyasını devreye alarak Suzuki modellerinde dikkat çekici finansman ve takas avantajları sunmaya...

Audi Q5 Sportback e-hybrid Testte: Performans ve Verimlilik Tek Gövdede Buluştu

Audi, elektrikli mobilite stratejisini yalnızca tamamen elektrikli modellerle değil, yeni nesil şarj edilebilir hibrit araçlarla da güçlendirmeye devam ediyor....

Si procurò e tentò di rivendere
un’automobile che era stata rimaneggiata in modo che apparisse
come una Ferrari 250 Gto, la leggendaria coupé diventata un
modello iconico della casa di Maranello. Con questa accusa un
torinese di 78 anni è stato condannato dalla Corte d’appello del
capoluogo piemontese a 14 mesi di reclusione.

   
La sentenza, confermata nei giorni scorsi dalla Cassazione, è
stata rilanciata anche da alcuni siti di informazione giuridica:
gli Ermellini hanno infatti ribadito il principio in base al
quale a far scattare il reato (la falsificazione e il commercio
di beni realizzati usurpando marchi di proprietà industriale)
non è stato l’acquisto per uso personale, ma il proposito di
messa in vendita.

   
La Ferrari 250 Gto, prodotta fra il 1962 e il 1964 (a quanto
pare solo in 36 esemplari), è una delle vetture più amate e
conosciute dagli appassionati ed è con ogni probabilità anche la
più costosa. Lo scorso gennaio un collezionista californiano ha
annunciato sul web di essere riuscito – in un’asta – ad
acquistarne una della versione ‘Bianco speciale’, con guida a
destra, per circa 38 milioni.

   
Il caso arrivato al vaglio dei giudici piemontesi risale al
2017. L’automobile era stata ‘aggiustata’ con un sapiente lavoro
di carrozzeria in modo che forma e linee stilistiche
ricordassero la Gto. In effetti nel libretto di circolazione era
specificato che si trattava del rimaneggiamento di una vettura
di una casa giapponese, ma il marchio era Ferrari e gli annunci
di vendita recuperati dagli inquirenti la presentavano come
“nuova”.

   
La difesa ha eccepito che all’epoca la Ferrari aveva da tempo
perso il diritto di privativa sul modello (poi nel 2019 il
tribunale di Bologna, dopo un’istanza presentata da uno studio
legale interpellato da Maranello, stabilì che la Gto doveva
essere considerata una vera e propria “opera d’arte”) e
soprattutto che al momento dell’acquisto l’imputato non
intendeva entrare nella catena di distribuzione: se fosse stato
così, sarebbe scattata solo una sanzione amministrativa.

   

Automobile Magazine-ITALIA